Die Regierung von Dénia hat ihren Willen durchgesetzt. Die Gerichte haben entschieden und den Leitfaden für die Erteilung von Genehmigungen bei fehlender Planung bestätigt, den die Stadtverwaltung nach der Annullierung der städtebaulichen Übergangsnormen (NUT) während des Genehmigungsverfahrens für den neuen Generalplan anwandte. Eine Richtlinie, die der 4. Verwaltungsgerichtshof von Alicante im vergangenen Jahr auf Eis gelegt hat. Nun hat der Oberste Gerichtshof (TSJ) der Comunidad Valenciana nach einer Berufung der Stadtverwaltung von Dénia ein Urteil erlassen, das den Leitfaden für gültig erklärt und damit die vom Verband der Tourismusentwickler der Region Dénia beantragte Aussetzung zurücknimmt.

Man könnte meinen, dass die gerichtliche Entscheidung keine praktischen Auswirkungen mehr hat, da in Dénia der neue Generalplan bereits in Kraft ist. Aber das ist nicht der Fall. Die Aussetzung des Leitfadens hat dazu geführt, dass die Genehmigungen, die beantragt wurden, als es noch keine Planung gab, blockiert wurden und während dieser ganzen Zeit nicht erteilt werden konnten. Jetzt hingegen können die Projektträger die beantragte Genehmigung auf der Grundlage des Leitfadens erhalten, obwohl sie auch die Möglichkeit haben, sie nach dem neuen Plan zu bearbeiten.

Mit dem rechtskräftigen Urteil kann die Stadtverwaltung von Dénia diesen Leitfaden wieder für die Erteilung von Genehmigungen anwenden. Laut der Stadträtin für Territorium und Stadtqualität, Maria Josep Ripoll, “versteht der Richter, dass in Fehlen einer Planung und jeglicher Art von Kriterien, diese interne Anweisung des Verarbeitungsleitfadens gutes Recht ist, weil sie versucht, eine Situation der Rechtsunsicherheit zu klären”. Die Behauptung der Projektträger, dieser Leitfaden verletze Interessen und verursache Schaden, ist daher nicht bewiesen”.

In dem Urteil heißt es, dass der Verband der Bauherren in seiner Beschwerde “allgemeine Erwägungen” anstellt und “nicht dargelegt hat, in welcher Weise” die Anwendung des Leitfadens ihm schadet. Ebenso wird in dem Gerichtsurteil festgestellt, dass kein “irreparabler Schaden” entstanden ist.Für die Stadtverwaltung hat das Urteil auch eine Art moralischen Sieg zur Folge. “Es ist ein Beweis dafür, dass der Stadtrat versucht hat, ein Minimum an Kriterien und ein Minimum an Sicherheit zu erreichen”, sagte Ripoll.